Lamzu Maya 4K vs Pulsar Xlite V3 eS
Comparativa detallada de especificaciones, rendimiento y uso profesional
Lamzu Maya 4K: 2 ventajas
Especificaciones
| Spec | Lamzu Maya 4K | Pulsar Xlite V3 eS |
|---|---|---|
| Peso | 47g | 65g |
| Sensor | PixArt 3395 | PixArt 3395 |
| DPI máximo | 26.000 | 26.000 |
| Polling rate | 4.000Hz | 4.000Hz |
| Batería | Hasta 80h | Hasta 70h |
| Conexión | Wireless | Wireless |
| Valoración | 8.9/10 | 8.9/10 |
| Precio | 119€ | 149€ |
Pros y contras
Lamzu Maya 4K
- Peso muy bajo
- Polling 4K
- Shape competitivo
- Gran calidad precio
- Autonomía media
- Shape específico
- Stock variable
Pulsar Xlite V3 eS
- Forma ergonómica muy lograda
- 4K listo para competir
- Clicks sólidos
- Muy buena sensación en mano
- Menos ligero que opciones mini
- Precio medio-alto
- No para amantes de shapes ambidiestros
Veredicto
Lamzu Maya 4K gana en más especificaciones técnicas, pero Pulsar Xlite V3 eS compite muy de cerca en valoración global. Ambos son excelentes opciones.